2019-11-23
628 
近日，欧洲投资银行宣布将在2021年底停止为石油、天然气以及煤炭项目提供资金，年度投资金额将削减20亿欧元(22亿美元)。自2013年以来，欧洲投资银行共计为化石燃料项目提供了134亿欧元的资金支持。仅在去年，该银行就在这类能源项目上投资了大约20亿欧元。
欧洲投资银行决定停止化石燃料能源项目贷款的日期比原先提议的要早。据称，之前某些成员国曾极力游说欧洲投资银行放弃化石燃料。据金融时报报道，这是第一次有多边贷款机构出于对气候变化的担忧决定限制天然气项目投资。
世界银行(World Bank)和欧洲复兴开发银行(EBRD)等其他多边开发银行也已经加大了对涉及气候变化的环保型项目的投资，并且也不再为新的煤炭能源设施提供资金支持。但是，它们都没有像欧洲投资银行这般大刀阔斧，直接斩断了对天然气项目的投资。
Wood Mackenzie研究主管Nicholas Browne表示：“天然气在燃烧时所释放的二氧化碳、氮氧化物和硫氧化物比煤炭和石油要少。而且，在中国北方地区，使用天然气代替煤炭对空气质量产生了极大的影响，对公众健康非常有利。天然气的全生命周期碳排放也明显比煤炭低了很多。尽管相比较而言燃烧天然气的益处毋庸置疑，但行业还是无法完全依靠这种论调来为天然气和液化天然气辩护。环保能源的标准似乎要设置得更高一些。天然气和液化天然气看似更好一些，但是它们真的足够好了吗？”
Nicholas Browne认为有关这个问题的媒体报道和政治审查将会更加密集。“这也许会增加公众和政治家抨击天然气的风险，就像煤炭在大多数国家遭受的待遇一样。如果这种情况发生了，可能会减缓天然气和液化天然气需求增长的速度。反过来，对于那些将天然气视为未来增长关键推动力的企业而言，这种局面又会成为他们的重要战略挑战。”
除了融资之外，Nicholas Browne还指出，关于天然气的争论或许还会影响有关碳密集型项目和投资组合的采购决策，可能会加快碳捕捉、碳抵消以及液化电气化的进程。“今年我们已经见证了首批碳中和LNG货物的交付，还有好多家公司正在利用或者研究使用可再生能源推动液化流程。” Nicholas Browne说道。
来源： 中国船检 薛龙玉 编译自Tradewinds
